EE.UU. aprueba in extremis el acuerdo sobre el abismo fiscal.

Con 89 votos a favor y 8 en contra, el Senado de EE.UU. ha aprobado in extremis el acuerdo sobre el abismo fiscal. Y en la Cámara de Representantes también ha sido aprobado con un acuerdo entre los dos principales partidos, por 257 votos a favor y 167 en contra. 

El paquete de medidas financieras que los líderes republicanos y demócratas lograron acordar en el último momento está destinado a evitar el denominado precipicio fiscal asociado a la entrada en vigor este 1 de enero de las nuevas subidas de impuestos y los recortes del gasto público. Este martes 1 de enero expiran automáticamente dos leyes sobre el presupuesto de EE.UU.: las exenciones fiscales aprobadas durante el gobierno de George W. Bush quedan canceladas, mientras que los gastos federales se reducen en 600.000 millones de dólares (o el 6% del PIB nacional).

Por primera vez en 20 años, el Congreso estadounidense ha autorizado una subida de impuestos para los más ricos. Al mismo tiempo, el órgano Legislativo convirtió en permanentes, para la inmensa mayoría de los estadounidenses, las rebajas fiscales introducidas hace una década por el presidente republicano George W. Bush. El resultado refrenda los acuerdos adoptados en el Senado la jornada anterior y supone una victoria política indiscutible para el presidente Barack Obama, quien hizo de la protección de la clase media una de sus armas elecotrales durante la pasada campaña.

«Gracias a los votos de republicanos y demócratas en el Congreso» subrayó hoy Obama, «voy a firmar una ley que sube los impuestos al 2% de los estadounidenses más acaudalados y evita al propio tiempo subidas impositivas que habrían devuelto al país a la recesión». El presidente, no obstante, recalcó que esta ley constituye «sólo un paso» dentro de un esfuerzo más amplio de fortalecimiento de la economía.

La ley prorroga, además, por un año el subsidio de emergencia por desempleo que beneficia a 2 millones de estadounidenses. Aplaza, sin embargo, por dos meses, los recortes automáticos previstos en el gasto del Gobierno federal, lo que presagia nuevos enfrentamientos en poco tiempo entre republicanos y demócratas.

Fuente: http://www.cincodias.com

Nota dezpierta: Esto nos induce a creer que Obama podrá poner en marcha su programa sanitario en el que creará una dependencia del sistema, para luego chantajear a la población con la obediencia o la marginación social.
Bendiciones.

29 comentarios en “EE.UU. aprueba in extremis el acuerdo sobre el abismo fiscal.

  1. Si la raíz es santa, también lo son las ramas (Rom. 11:16).
    El apóstol Pablo comparó a los miembros de la descendencia de Abrahán con las ramas de un olivo cultivado (Rom. 11:21). Este árbol simboliza el cumplimiento del propósito divino en lo referente al pacto abrahámico. La raíz del olivo es santa y representa a Jehová, pues él es quien le da vida al Israel espiritual (Isa. 10:20). El tronco corresponde a Jesús, la parte principal de la descendencia de Abrahán. Y el conjunto de ramas representa “el número pleno” de quienes forman la parte secundaria de dicha descendencia (Rom. 11:25). En la ilustración del olivo, los judíos que nunca aceptaron a Jesús son comparados a ramas que, al haber sido “desgajadas”, o arrancadas, del árbol perdieron la oportunidad de formar parte de la descendencia de Abrahán (Rom. 11:17). No olvidemos que Juan el Bautista ya les había advertido que, si Jehová lo deseaba, podía crear descendientes de Abrahán hasta de las propias piedras (Luc. 3:8). w11 15/5 4:13, 14

  2. FÍSICA Entrevista con el ‘hombre del año’ de la ciencia
    Higgs: ‘No soy creyente, pero la ciencia y la religión pueden ser compatibles’
    Pablo Jáuregui (E. Especial) | Edimburgo 277
    El padre del bosón de Higgs considera que el ateísmo militante de científicos como Richard Dawkins es ‘otro tipo de fundamentalismo’.

    EL MUNDO (Ciencia)

  3. Antes de calificar la entrevista a Higgs como «muy interesante», quizás debería leerla.
    Si así lo hace podrá comprobar que la cita que se hace de ella es bastante parcial, y que si se toma en su conjunto la declaración de Higgs, no quedan ustedes demasiado bien parados.
    Esta es la cita completa :
    » Al contrario, el ‘padre’ del bosón admite que conoce a «muchos colegas que son científicos y creyentes», y considera que la ciencia y la religión «pueden ser compatibles, con tal de que uno NO SEA DOGMATICO».
    ¿Entiende usted el significado de la palabra dogmático? ¿Es consciente de que por dogmático se está refiriendo precisamente a ustedes?
    Veamos que dice el diccionario del dogmatismo y de quienes adoptan posturas dogmáticas :
    Dogmatismo : Presunción de quienes quieren que su doctrina o sus aseveraciones sean tenidas por verdades inconcusas.
    ¡Vaya!, parece que la definición se les ajusta bien.
    Dogmático. adj. Inflexible, que mantiene sus opiniones como verdades inconcusas.
    De nuevo se ajusta perfectamente a ustedes.
    Como suelen hacer, tomando solo la parte de una cita que les interesa, pretenden que parezca que alguien ha dicho exactamente lo contrario de lo que ha dicho en realidad.
    Pero sigamos con la cita :
    «De hecho, la postura de Dawkins le parece otra forma de fundamentalismo: «No estoy en contra de la gente religiosa, salvo que se comporten como FANATICOS EXTREMISTAS. El problema de Dawkins es que concentra todos sus ataques contra los FUNDAMENTALISTAS, pero evidentemente no todos los creyentes lo son. En ese sentido, creo que a veces es el propio Dawkins quien acaba adoptando una postura fundamentalista, en el extremo opuesto».
    En resumen, la actitud de Dawkins le parece perfectamente correcta cuando va dirigida a FUNDAMENTALISTAS, porque el mismo reconoce que la comparte cuando se trata de ir contra fanáticos, precisamente del tipo que pueden verse habitualmente en esta blog, y sin embargo, la rspuesta de dawkins le parece excesiva y desproporcionada cuando se dirige a creyentes MENOS DOGMATICOS.
    Pero continuemos citando al doctor Higgs, para saber realmente que es lo que ha opinado realmente.
    «una «mala consecuencia» de referirse al bosón como «la partícula de Dios» ha sido que algunos han intentado aprovechar el apodo para apoyar sus creencia religiosas: «Me contaron que algunos grupos evangélicos lo han usado para intentar convertir a la gente a su credo. Todo esto me parece lamentable».
    De nuevo una crítica a ciertos sectores evangélicos por utilizar de forma indecente un nombre inadecuado dado a una partícula fundamental, como argumento para conseguir conversos a su credo….
    ¿Aún le parece interesante la opinión del doctor Higgs?

    • No me molesta nada de tu escrito porque raramente me tomo la molestia de leer lo que escribes. Si no había salido es porque he tenido que volver a moderar los comentarios y tengo la mala costumbre de comer a mediodía. Te deseo muchas bendiciones de parte de nuestro Creador.

  4. ¿Ni siquiera va a tener la decencia de escribir una nota en la que reconozca estar actuando como censurador de escritos?
    Y no porque contenga insultos, que yó sólo utilizo con quienes me insultan a mi. Sólo porque el escrito dice la verdad….y la verdad no le gusta.
    ¿Esta actitud no será debida a que han bajado las donaciones a su blog?…..no me diga que es por eso….en realidad es lo más cristiano que hacen en esta y en todas las páginas de creyentes, eso sí debe ser de verdaderos cristianos….porque todos hacen lo mismo. Claro que han tenido en la Santa Iglesia Católica un buen ejemplo.

    • Estimado Carlos, como ya te he dicho, no he censurado ninguno de tus escritos. Y no he recibido una sola donación al blog, así que no me muevo por el interés económico sino todo lo contrario, yo corro con los gastos.

      Bendiciones.

      • Los escritos que no «saltan» como usted dice, permanecen a la espera de ser «aceptados», no pueden ser vistos por el resto, pero siguen a la vista de quien los ha escrito….me alegro de que haya repensado su actitud.
        Quizás debería tambien repensar su actitud a la hora de elegir lo que lee…porque con lo que había leido hasta el momento de esa entrevista a Higgs lo único que podia haber obtenido es una versión sesgada, manipulada, y falsa en sus conclusiones. Otro día, cuando disponga de tiempo para ello, me explica cómo modera usted mis escritos sin leerlos….sólo por aprender cosas nuevas….

        • Ya le he dicho, Carlos, que no censuro sus comentarios y que la moderación de comentarios es para evitar los insultos y las alusiones personales. Yo no he tenido que repensar nada porque no había nada que repensar. Como le digo, siempre que se muestre cordial y se ajuste a las normas del blog, independientemente del contenido de sus comentarios, éstos serán publicados cuanto antes.

          No voy a volver a entrar en disputas con usted porque creo saber el ánimo con el que usted entra en este blog y no me siento con ganas de entrar en su juego.

          Un cordial saludo.

      • Que no haya recibido donaciones, es algo que dice usted, no tengo medios para verificarlo ni estoy interesado en ello.
        Que ese botón para recibir donaciones esté donde está, sí es una clara demostración de intenciones por su parte ¿O lo puso como un adorno?…..Ya sabe, soy difícil de torcer cuando lo que digo es nada más que la verdad.

        • Ese botón del que usted habla ya no está en este blog y fue colocado en su momento para el mantenimiento del mismo, no para enriquecerme a costa de nadie. No obstante, me parece totalmente lícito que aquél que hace un trabajo reciba una compensación por ello.

          Bendiciones.

          • Por supuesto, pero una compensación en forma de un contrato de trabajo, con su correspondiente pago de impuestos, con sus obligaciones contractuales, sujeto al derecho…..esa es la forma honesta de recibir compensaciones al trabajo.
            En ningún momento he afirmado que pretendiera usted enriquecerse con ello, pero ya ve, se empieza con un donativo y se acaba viviendo en el Vaticano o en la sede de Wachtover…..la carne que es débil.

          • Jajaja… muy bueno lo del Vaticano. Estimado Carlos, yo ya tengo una fuente de ingresos con su correspondiente contrato y su correspondiente pago de impuestos. Y como podrá comprobar, ya no está el dichoso botón. Así que dejemos de darle vuelta a la perdiz.

            Bendiciones.

        • Que falta de respeto al cerebro. Cuando alguien que demuestra tanta seguridad como tú, hace una declaración de acusación contra una organización como la Watch Tower, lo menos que se puede decir es que es una falta de respeto a tu propio cerebro. ¿Por qué? Porque dejas pasar, ignoras, no prestas atención, te es indiferente, la argumentación cierta y evidente que demuestran la falsedad de tus afirmaciones. Eso es mentir Don Darwin.

          • ¿Y eso es todo lo que tiene que decir al respecto?…….o sea nada.
            ¿Cuál es esa «Argumentación cierta y evidente que demuestra la falsedad de mis afirmaciones»?
            ¿O es un secreto de su secta y yo he de recibirla por canales del espíritu o otras zarandajas?

            Me pide que le muestre respeto a la Wachtower….Pidales a ellos y pidanse ustedes mismos ser merecedores de respeto, por ejemplo pagando los impuestos y no me refiero a los impuestos que los miembros pagan a la sociedad, que de eso ya se encargan bien. Me refiero a los impuestos en los Paises en los que actuan. Por ejemplo en Francia, donde fueron obligados al pago de 25 millones de euros por impuestos no pagados entre 1993 y 1996.
            Y que decir de los salones del reino o de las sedes, que están escriturados a nombre de la sociedad Wachtower.
            ¿Quieren respeto?….háganse acreedores de él y verá como lo reciben.

          • La ley es la ley. Hay que aceptarla. Y lo que la Watch Tower ha hecho durante muchos años es solo hacer uso de las leyes. Nada más que eso. Si a ti no te gusta la ley es cosa tuya.

  5. 12 DE DICIEMBRE DE 2012 | FRANCIA

    Francia devuelve dinero incautado ilegalmente a los testigos de Jehová

    Tras una batalla legal de quince años, el gobierno francés devolvió el 11 de diciembre de 2012 a los testigos de Jehová la cantidad de 6.373.987,31 euros (8.294.320 dólares).

    En 1998, el gobierno impuso una injusta tasa retroactiva del 60% a las donaciones recibidas por los testigos de Jehová, y en 2003 exigió parte del pago. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que, con esa acción, Francia había violado la libertad religiosa de los Testigos, pues aquello pudo haberlos obligado a cerrar y vender sus oficinas en el país, lo cual habría perjudicado su obra de educación bíblica. Dado que el Tribunal declaró que el impuesto era ilegal, el gobierno ha comenzado a cumplir con la orden de devolver con intereses el dinero incautado y pagar los gastos judiciales de los Testigos.

    • Digo yo que ese impuesto se aplicaría a todas las confesiones religiosas, no sólo a los Testigos de Jehová, y evidentemente, no se puede crear un impuesto con carácter retroactivo, así que es normal.

      Eso es lo que le pasa a un país cuando se integra en una unión, como la UE. Por suerte para los grupos religiosos implicados, Francia no puede legislar lo que le de la gana.

    • -12 DE DICIEMBRE DE 2012- 12-12-12

      Gracias querido Rafa por recordarme ese día tan lindo de Luna Nueva la luna del Señor Todopoderoso y que pude iniciar con mis amigos más creyentes, ayer comparti con ellos y estoy muy agradecida porque es asi y lo sabes, ayer se inicio muy complejo, pero a la tardecita la luz ilumina nuestros cielos y me puse muy alegre y feliz. gracias y BENDICIONES-(gracias carlitos le robe una -z- asi la puedo pegar en mis comentarioss)) saludos hermanos : ) Paz!

          • ya tengo ganas de que dejes a los gatos en paz…. ya no puedo vivir sin animalitos.

            Que ya estoy celosooooo – Es correcto creo que eres muy muy muy celoson, pero es lindo eso y entre amigosverdaderos hay celos porque uno cuida bien a la persona. Hay otros casos que no son buenos pero no es el tuyo ni el mio.

            E broma. -NO- es una manera de expresar sentimientos y entre amigos debemos saber todo.. sea alegre o no lo sea son sentimientos y llos amigos estamos para todo o cómo nos ayudamos? Mil Gracias con amor. : )

Responder a Carlos Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.