El Consejo Italiano de ministros ha votado afirmativamente al aumento de los controles de capital mediante la prohibición del uso de dinero metálico sobre las transacciones desde 1000 euros (medida que se mantiene actualmente vigente desde julio del 2012) a cualquier transacción de más de 50 euros.
Italia es el primer país en anunciar controles de capital sobre transacciones de capital, mediante restricciones y prohibiciones a las transacciones para los próximos 2-3 años.
Desde 2013 los ciudadanos en Italia y quienes la visiten podrán pagar cantidades que superen los 50 euros SOLO MEDIANTE TARJETA DE DEBITO O CREDITO. Eso es lo que ha decidido hoy el Consejo de Ministros italiano.
Se supone que todo esto lo hacen para limitar el lavado de dinero y los pagos con dinero negro. La agenda de control del NOM tiene la eliminación del dinero metálico como punto destacado. Al fin y al cabo, eliminar el dinero metálico nos obligaría a emplear el dinero de plástico del banco para cualquier compra-venta que se produjera en cualquier momento.
Eso, además de trasladar enormes sumas de dinero, en forma de comisiones bancarias, al sistema bancario, sumas astronómicas porque recordemos que el uso de las tarjetas obliga a pagar entorno a un 2% a las empresas y negocios que aceptan las tarjetas, y obliga a los usuarios a pagar, en distintos formatos de comisiones existentes, por tenerlas y emplearlas.
Pero el verdadero objetivo, como siempre, no es económico, sino que tiene que ver con el control absoluto de nuestros movimientos y decisiones.
En este punto de la entrevista de Alex Jones a Aaron Russo, quien llegó a ser íntimo de un Rockefeller, Russo explica cuál es el “objetivo” de la agenda de control.
Italia acaba de dar un gran paso en la ejecución de esa agenda de control.
Italia no es el primer país que avanza peligrosamente en esa agenda. México anunció en el 2010 medidas para restringir las operaciones en metálico; Suecia “presume” de ser prácticamente ya una sociedad sin cash (ver vídeo).Medidas similares han sido aprobadas y propuestas en multitud de países. En Abril del 2012, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció que van a limitar el pago en efectivo en España a 2.500 euros “cuando al menos intervenga un empresario profesional”. El incumplimiento de esta restricción podrá acarrear multas de hasta el 25% de las cantidades pagadas.
El año pasado, Visa produjo una serie de vídeos describiendo su visión para la próxima generación de pagos electrónicos, en que los consumidores de todo el mundo pagarán todo tipo de bienes y servicios empleando el teléfono móvil. En la misma línea, International Finance Corporation ha publicado un informe reciente sugiriendo un marco donde los países establezcan un negocio del dinero móvil.
La idea de la “sociedad sin cash”, de la que cada vez más periodistas y coristas de la información se hacen eco entusiasticamente, surgió en los años 50. El primer objetivo fue eliminar los cheques, cuyo volúmen crecía de una manera exponencial y supuestamente resultaban “muy costosos”.
Pero dos hombres fueron los promotores en aquellos años 50 del ideal de un futuro sin dinero metálico, John Diebold, cuya empresa consultora, the Diebold Group, construyó varios sistemas computerizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.
Y su visión obtuvo el apoyo influyente de George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal, que comenzó a advertir a los banqueros en 1966 sobre los costes en aumento de procesar el papel urgiendo a la banca a considerar “cómo el ordenador puede cambiar drásticamente el dinero y sus usos”.
Y su visión obtuvo el apoyo influyente de George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal, que comenzó a advertir a los banqueros en 1966 sobre los costes en aumento de procesar el papel urgiendo a la banca a considerar “cómo el ordenador puede cambiar drásticamente el dinero y sus usos”.
Limitar a 50 euros el uso del cash obliga a las personas a emplear obligatoriamente la tarjeta del banco para multitud de compras, tarjetas de la cuales hasta ahora podía prescindir. También obligará a los negocios a ceder un porcentaje aún mayor de sus beneficios a la banca.
El siguiente paso en la sociedad sin cash muy probablemente será obligar a las personas a que vinculen sus tarjetas y cuentas bancarias a un teléfono móvil. Una persona sin una cuenta de banco o sin una tarjeta de débito o crédito por ejemplo no podrá comprar sus muebles en Italia, ni comprar un billete de autobús interurbano si el coste es superior a 50 euros. A cambio de esto, el “crimen” de no tener una cuenta o de evitar el uso de tarjetas bancarias, podrá ser castigado.
Fuente original: Noticias del Tirol
Visto en: Alternativa11
Nota dezpierta: Como ya hemos comentado en multitud de ocasiones, nos dirigimos hacia un Nuevo Orden Mundial totalitario, en el que toda transacción será monitorizada y cualquiera que esté en contra del sistema podrá ser castigado con la eliminación total de su dinero, de sus posesiones y de su identidad. Qué casualidad que esto haya comenzado en el país que le devolvió el poder al Vaticano.
«Mandó también que todos, humildes y poderosos, ricos y pobres, libres y esclavos, llevaran una marcatatuada en la mano derecha o en la frente. Y solo quien llevaba tatuado el nombre de la bestia o la cifra de su nombre era considerado ciudadano con plenitud de derechos». (Apocalipsis 13:16,17)
Estamos a punto de vivir en nuestras propias carnes el cumplimiento profético de Apocalipsis 13. No debemos preocuparnos porque «el justo por la fe vivirá».
Jesús vuelve muy pronto.
Sigamos tras las cosas que contribuyen a la paz y las cosas que sirven para edificación mutua (Rom. 14:19).
Imaginémonos que un hermano acude a un anciano para contarle cierto problema que tiene con alguien de la familia o de la congregación. ¿Qué hará el superintendente? En primer lugar, escucharle con atención, pues recuerda la siguiente advertencia: “Cualquiera que tapa su oído al clamor […] del de condición humilde […] clamará y no se le responderá” (Pro. 21:13). Ahora bien, evitará ponerse automáticamente de parte del ofendido, pues otro proverbio señala: “El primero que da su versión parece que dice la verdad, hasta que llega el otro y lo desmiente” (Pro. 18:17, Nueva Biblia al Día). Por lo general, después de escucharle, le preguntará si ha hablado con la otra persona. Además, le mostrará con la Palabra de Dios los pasos que puede dar a fin de restablecer la paz. w11 15/8 4:9, 11
No entiendo bien por qué te empeñas en copiar textos que nada tienen que ver con el tema propuesto y que tampoco nos sirven de nada en este blog.
No hay superintendentes aquí y tampoco somos una congregación en la que haya que dar la razón a uno u otro. Rafa, por favor, escribe más de ti y menos de la Watchtower.
Bendiciones.
Sigamos tras las cosas que contribuyen a la paz y las cosas que sirven para edificación mutua (Rom. 14:19).
Gracias Rafa no había dos sin tres y la tres era muy fuerte..por eso una vez mas el conductor del grupo en cuentión es clave ya que de no ser asi es imposible que llegue la paz y poder retomar el camino.
Nuestro Señor nos prepara para dar todas las batallas y quien se calla otorga.
Lo que nos demuestra cada día cuanta verdad es cuando dos o tres se encuentren reunidos en Mi Nombre ahí estoy en medios de ellos.
Si el grupo en cuestion se divide es porque algo falla en ese grupo… porque el enemigo siempre busca dividir para debilitar y si lo logran gana ellos.
¿Qué ocurre luego de algún evento fuerte? hay que recuperarse y retomar el camino siempre mas y mejor fortalecidos.
Por eso siempre los vencedores son los que se encuentran unidos en Nuestro Señor Todopoderoso desde lo más pequeño a lo más grande siempre es asi, en todo problema es asi, en todo relacionamiento es asi. -BENDIICIONES, paz y gracias-
Me ha edificado su diatriba, es genial y concisa.